Mes namuose zaidem draugiska 0.25/0.5 lt zaidima kaitaliodami PL Omaha ir Holdem. Ivyko situacija, kuri sukele karstas diskusijas. Idomu butu suzinoti, kas jusu nuomone teisus.
Zaidejas A buvo small blind. Zaidejas B UTG+1 ir call'ino kaip ir keletas kitu. Atejo iki zaidejo A, kuris pakele iki 4 lt. Keli caller'iai. Flop'e zaidejas A bet'ino 15. B fold'ino ir pasake toki komentara: "Kaip mes daejome iki 15 lt bet flop'e 0.25/0.5 blind zaidime?"
Hand'as suzaistas ir zaidejas A pagautas blefuojantis. Jis labai nusimine del klausimo/komentaro, pasakyto zaidejo B, ir teige, kad jis turejo itakos tam, kaip suzaistas hand'as. Zaidejas B buvo isitikines, kad jo komentaras zaidimui nepadare jokios itakos.
Kas teisus?

Idomi situacija, bet nemanau, kad blefuojan labai itakos tures. jei jau stipriai kelia - vadinas big handa reprezentina ir tokios snekos tik kitus labiau spaudzia

As manau, kad jam derejo patyleti. Nereiketu komentuoti hando, kol jis nesuzaistas.

Nematau nieko blogo tame komentare. Tylos izadu prie stalo juk niekas neduoda

ar tikrai toks didelis 15lt betas? tikrai ne overbetino poto